今日,“搜狐全体员工遭遇工资补助诈骗”引发热议,冲上微博热搜第一。午间,搜狐CEO张朝阳回应称,事件起因是搜狐一个员工的内部邮箱密码被盗,盗贼冒充财务部发信给员工。公司发现后,技术部门紧急处理,资金损失总额少于5万元。
据调查,此前多家互联网大厂遭遇过类似情况,诈骗邮件通过群发传播到全体员工。另外,伪造发件地址的成本极低,甚至在电商平台上就能购买到此类服务,背后隐藏着极大的安全隐患。
我们的科技留言板“有意见”如下
@媒体搬运工:现在企业邮箱的安全识别技术很多,比如基于IP、域名、证书等信息进行鉴别,还有服务商自身也部署了相关安全软件。所以该事件中企业邮箱不能背锅,其实还是人的问题,或者说是组织沟通的问题。这样一封邮件收到后,员工不应该通过其他沟通渠道确认吗?
@长耳朵鱼:这种行为已经触犯了法律,但公司是否要承担员工损失则不好界定,虽说这一事件是企业安全管理疏忽,系统被入侵造成的,但公司层面并没有法律上的过错。只能说如果企业部署了邮件威胁识别系统或者零信任系统,多进行员工安全教育,定期改密码,这类事件还会频繁发生吗?
@黑咕隆咚/@凶狗睡大石:银行不应该承担一部分责任吗?没有经过个人授权,资金就被划走、扣除,明显不合理。银行是不是可以通过技术验证甄别呢?另外,人们在工作中往往是集体意识主导。平时可以冷静思考甚至反手下载个国家反诈APP,但在集体中,人往往会失去判断力,骗术层出不穷,我们无论何时都要保持独立的思考。
好文章,需要你的鼓励
OpenAI CEO描绘了AI温和变革人类生活的愿景,但现实可能更复杂。AI发展将带来真正收益,但也会造成社会错位。随着AI系统日益影响知识获取和信念形成,共同认知基础面临分裂风险。个性化算法加剧信息茧房,民主对话变得困难。我们需要学会在认知群岛化的新地形中智慧生存,建立基于共同责任而非意识形态纯洁性的社区。
杜克大学等机构研究团队通过三种互补方法分析了大语言模型推理过程,发现存在"思维锚点"现象——某些关键句子对整个推理过程具有决定性影响。研究表明,计划生成和错误检查等高层次句子比具体计算步骤更重要,推理模型还进化出专门的注意力机制来跟踪这些关键节点。该发现为AI可解释性和安全性研究提供了新工具和视角。
传统数据中心基础设施虽然对企业至关重要,但也是预算和房地产的重大负担。模块化数据中心正成为强有力的替代方案,解决企业面临的运营、财务和环境复杂性问题。这种模块化方法在印度日益流行,有助于解决环境问题、满足人工智能的电力需求、降低成本并支持新一代分布式应用。相比传统建设需要数年时间,工厂预制的模块化数据中心基础设施可在数周内部署完成。
法国索邦大学团队开发出智能医学文献管理系统Biomed-Enriched,通过AI自动从PubMed数据库中识别和提取高质量临床案例及教育内容。该系统采用两步注释策略,先用大型AI模型评估40万段落质量,再训练小型模型处理全库1.33亿段落。实验显示该方法仅用三分之一训练数据即可达到传统方法效果,为医学AI发展提供了高效可持续的解决方案。