上周四,谷歌在YouTube官方账号发布了一个Gemini的交互演示视频,引发了大量网友的关注和讨论,然而热度和夸赞还没享受多久,谷歌转眼就陷入了造假风波。视频中看起来Gemini能够快速识别图像,并通过自己的理解直接做出反应。但实际上,这段演示视频并不是实时的,而是通过读取图片,再编写提示词,才让Gemini做出的回应。事后谷歌已经证实,视频确有剪辑。
“有意见”留言板
Ada:Gemini的“原生多模态”,区别于现有的“拼凑多模态”模型,即从一开始就使用多种模态(例如音频、视频和图像)训练而成。因此,Gemini可能会带来一些突破,但不要先把信任搞没了,毕竟谷歌在制作演示视频这方面有前科。
@辣腿堡不加酱:虽说谷歌视频演示的多模态能力,可能在一年内就能实现。但宣传过火,以至于让公众认为视频造假,不知是不是单纯为了博眼球,赚流量,但给公众的感受还是不太好的。
@媒体搬运工:大模型也玩大跃进?大家都不能免俗,踏实研究别浮躁,人工智能时代要务实一些!
好文章,需要你的鼓励
阿布扎比科技创新研究院团队首次发现大语言模型生成的JavaScript代码具有独特"指纹"特征,开发出能够准确识别代码AI来源的系统。研究创建了包含25万代码样本的大规模数据集,涵盖20个不同AI模型,识别准确率在5类任务中达到95.8%,即使代码经过混淆处理仍保持85%以上准确率,为网络安全、教育评估和软件取证提供重要技术支持。
国际能源署发布的2025年世界能源展望报告显示,全球AI竞赛推动创纪录的石油、天然气、煤炭和核能消耗,加剧地缘政治紧张局势和气候危机。数据中心用电量预计到2035年将增长三倍,全球数据中心投资预计2025年达5800亿美元,超过全球石油供应投资的5400亿美元。报告呼吁采取新方法实现2050年净零排放目标。
斯坦福大学研究团队首次系统比较了人类与AI在文本理解任务中的表现。通过HUME评估框架测试16个任务发现:人类平均77.6%,最佳AI为80.1%,排名第4。人类在非英语文化理解任务中显著优于AI,而AI在信息处理任务中更出色。研究揭示了当前AI评估体系的缺陷,指出AI的高分往往出现在任务标准模糊的情况下。